一、筛分轨迹：直线VS圆振
直线振动筛的双电机同步反向旋转，使筛箱沿45°方向做直线往复运动，物料被抛起后呈抛物线向前跳跃，料层薄、透筛快；圆振筛则依靠单轴激振器使筛箱做圆周运动，物料翻滚前进，适合厚料层、大块物料。

二、安装坡度：土建成本的隐性差距
直线振动筛仅需0-8°水平安装即可高效作业；圆振筛需15-25°，意味着土建、支架、进料溜槽高度同步增加。以3.6 m×1.5 m规格为例，直线振动筛的土建费用可节省约12万元。

三、能耗对比：数据说话
同一工况下，3.6 m×1.5 m三层筛：

直线振动筛：2×5.5 kW，总功率11 kW；

圆振筛：30 kW单电机。
按年运行6000 h、电价0.8元/kWh计算，直线振动筛年节电9.1万kWh，折合人民币7.3万元。

四、筛网寿命：冲击角度决定寿命
直线振动筛抛射角固定，筛网受力均匀，平均寿命6000 h；圆振筛因翻滚冲击，筛网寿命约4000 h。以锰钢筛网单价2000元/张计算，直线振动筛年省筛网费约2万元。

五、维护窗口：停机时间PK
直线振动筛电机位于侧壁，2小时可完成更换；圆振筛激振器位于筛箱重心，需吊装，停机≥1天。对矿山“停机即亏钱”的场景，直线振动筛优势明显。

六、案例对比：内蒙古400 t/h石灰石筛分

方案A：两台3YK2460圆振筛；

方案B：三台2ZSG1848直线振动筛并联。
最终B方案总投资低18%，筛分效率提高7%，年节约电费45万元。

七、适用边界

50 mm超大块或粘湿物料，圆振筛仍不可替代；0-30 mm中细粒级、高产量、低能耗场景，直线振动筛完胜。

八、未来融合
部分厂家已推出“直线+圆振”复合轨迹振动筛，兼备两者优点，但造价高、技术门槛高，目前仅在高端骨料线试点。

九、结论
矿山企业在选型时，需综合物料粒度、产量、能耗、维护四大维度，直线振动筛在中细粒级筛分赛道已稳坐C位。